У Верховній Раді спалахнув черговий скандал навколо законопроєкту №12414. Як заявив народний депутат від “Слуги народу” і голова підкомітету з питань кримінального законодавства та протидії злочинності Олександр Бакумов, під час підготовки документу до другого читання його суть змінили — і це відбулося без обговорення з авторами.
В ефірі Суспільного Бакумов пояснив: початково законопроєкт мав зовсім іншу мету. Йшлося про те, щоб родичі зниклих безвісти могли звертатися до органів досудового розслідування за місцем проживання — тобто не їхати у зону бойових дій.
“Законопроєкт дозволяв прокурору у своїй мотивованій постанові визначати орган досудового розслідування в іншому регіоні, де подано заяву про зникнення. І саме ці підрозділи розслідували справу. Це була основна ідея, яку я підтримував”, — пояснив нардеп.
Однак, за словами Бакумова, перед другим читанням до законопроєкту внесли правки, що не стосуються його початкової суті. Вони докорінно змінили предмет правового регулювання, і фактично перетворили проєкт на інший.
Як зазначає депутат, він не був проінформований про засідання, на якому розглядали вже змінений текст. Бакумов пояснив, що це стало однією з причин, чому він не зміг підтримати законопроєкт, який раніше підписував у першому читанні.
Ключові поправки стосувалися діяльності НАБУ і САП — їх запропонував інший депутат від “Слуги народу” Максим Бужанський.
Раніше Transparency International Ukraine попередила, що ухвалення такого закону може підірвати незалежність НАБУ і САП, що негативно вплине на відносини України із західними партнерами.
Залишити коментар